Политические эксперты, говоря о том, что Украина отдана под внешнее управление, обычно имеют  в виду, что Запад контролирует страну через сложную систему передаточных механизмов: МВФ, Совет Европы, различные международные организации, использующие кнут и пряник для давления на власть. Украинская власть  сегодня безоговорочно поддерживает Запад, украинская экономика в угоду США  заключает заведомо невыгодные контракты на поставку американского угля и тепловозов, выполняет требования МВФ и т.д., — экономика падает, война продолжается. Западу не нужны реформы, которые приводили бы к улучшению качества государственного аппарата, его некоррумпированности, увеличения благосостояния граждан страны.  В целом,  объявленные реформы, слились к установлению своего контроля, или продвижения своих людей в сферу госуправления. Ни одна из этих реформ не дала улучшения госуправления, не дала улучшения услуг обществу.

Эксперты констатируют —  вместо исполнения предвыборных обещаний, новый президент все чаще повторяет ошибки президента предыдущего. Главный вызов для Зеленского — это возвращение суверенитета, главная ошибка это кадровая политика. И голосование на выборах за программу Зеленского, и многие другие факты  показывают, что интересы украинцев часто не совпадают с интересами Запада.  Сегодня налицо неприятная  для нашей страны ситуация: три четверти населения Украины не хотят продолжения войны на Донбассе, не хотят реформы Супрун, не хотят видеть коррупционеров от прошлой власти во власти новой и т.д.  Отечественная  экономика и без пандемии находится в крутом пике, а вместе с ней  победившее на выборах большинство украинцев. Мнение западных партнеров ценно и важно, но не абсолютно. В том числе и об этом год назад хотели напомнить украинской власти 73%  граждан Украины.

Своим мнением от пресс-конференции президента  post factum, о возможности выполнения им предвыборных обещаний  — при наличии давления  официальных и неофициальных зарубежных структур,  почему исчезла многовекторность политики —    делятся Владимир Шевченко,  доктор философских наук, политический консультант и Михаил Чаплыга, политический эксперт.

Владимир Шевченко,  доктор философских наук, политический консультант

На мой взгляд, действия президента  Владимира Зеленского продолжают действия всех предыдущих президентов, направленных на потерю суверенитета страны и на потерю способности определять свою судьбу. Это все происходит путем вовлечения в различные долговые проекты, деиндустриализации, финансовой кабалы, а также путем попадания в зависимость от внешнего управления в сферах политики, экономики, и в военном деле. Абсолютно логично, что на завершающем этапе должны прийти люди, которые не обладают квалификацией, не решают стратегические задачи. Но при этом они должны решать тактические задачи в рамках стратегии, которую им кто-то сверху определяет.

У нас есть внешние силы – управленческие, политические, экономические. Например, администрация США – это наш политический центр влияния. К экономическим центрам влияния относится МВФ, Мировой банк, Европейский банк реконструкции и развития. Кроме того, есть фонды, которые являются держателями нашего долга, и они не предполагают прогрессивного развития, поскольку,  чем больше ВВП Украины, тем большие суммы нам необходимо отдавать кредиторам. Именно из-за этого Зеленский  вынужден лавировать между тремя центрами силы: между международными  политическими, экономическими и внутренними центрами силы, которыми являются наши олигархи. Отмечу, олигархические группы сейчас укрепились, они обладают собственными армиями, СМИ. Украинский народ – не является влиятельной силой, которая может определять политику правительства. Всем политсилам уже давно известно про внешнее управление Украиной. Это – секрет Полишинеля. Повторю, в этом никто и не сомневался, но в связи с обнародованием «пленок Деркача» эти очевидные вещи вынесли в публичное пространство, что вызвало такой большой резонанс.

Хочу напомнить, все наши соседние  страны  являются одновременно и очень серьезными «магнитами», которые влияют на Украину и притягивают определенную часть нашей страны – экономически, психологически, культурно. У нас есть мощные векторы – Россия и США. Также  есть якобы  Европейский вектор, но это , увы,  абсолютная абстракция, потому что, прикрываясь «Европейским»  вектором, внедряется американский. Например, реализация «Евромайдана» на самом деле к европейским ценностям не имела никакого отношения. Европа была построена на идеях толерантности, многонациональности, многокультурности,  уважении к региональным и другим отличиям, а вот в Украине пропагандировались противоположные идеи. Например, сомнительный тезис — «Одна віра, одна держава, одна мова», а все, кто думает иначе – являются «врагами или предателями».

Польша, Венгрия, Румыния – это Западный вектор. Также есть и Российский вектор. Именно поэтому сохранение Украиной многовекторности – является вопросом выживания страны. Напомню, прежняя власть даже в Конституцию записала отказ от многовекторности. Действующая власть пока ничего конкретного не провозглашает. Если мы не вернемся к политике многовекторности, то в ближайшей перспективе нас ждет печальная судьба. При этом, я сомневаюсь в распаде Российской Федерации, поскольку для этого необходим внешний «магнит», заинтересованный в привлечении к себе части российской территории. Например, Китаю не нужны какие-то отдельные куски территории России, ему необходима страна целиком. Кроме того, Китай нацелился на мировое господство в стратегическом плане, и кусками удовлетворяться не будет.

Отмечу, правительство Зеленского не реализовало ничего из провозглашенного, тем не менее, рейтинг действующего президента  держится, поскольку на его фоне «магниты» других политиков обладают слабым притяжением. А протесты,  наподобие «Нет – реваншу», продемонстрировали  то, что Петр Порошенко – идеальный спарринг партнер для Владимира Зеленского. Добавлю, что у нас уже привыкли к такой модели, если кто-то против Зеленского, значит он за Порошенко, а если против Порошенко, то за Зеленского. Общество постепенно начало принимать эти «правила игры», которые абсолютно безопасны и очень желательны для нынешнего президента. Порошенко для него не представляет никакой опасности. К тому же, Зеленскому даже невыгодно убирать Порошенко с политической арены, поскольку если это произойдет, то возникнут проблемы с электоральным полем и выдвижением новых лидеров. А новые лидеры могут начать динамично продвигаться, в отличие от Порошенко.

Если говорить про Западные структуры, то у них тоже произошли перемены с приходом Трампа. Ранее от имени  Запада говорил Джордж Фридман – американский политолог, основатель и директор частной разведывательно-аналитической организации Стратфор, «теневого ЦРУ», очень авторитетный человек, к которому прислушивались все президенты США. Он ездил по всему миру и в своих лекциях, выступлениях говорил о том, что США не могут силой продвигать свой собственный интерес, заключающийся в сохранении и укреплении мирового господства. Именно поэтому им необходимо создавать конфронтационные структуры на всех континентах.

В стратегии национальной безопасности США указано, что Украина является ключевой конфронтационной структурой. Еще в 2010 году было предложено всеми лидерами – Путиным, Меркель, Саркози, и все с этим предложением соглашались – создание единого пространство безопасности, сотрудничества, экономики « От Лиссабона до Владивостока».  Но идея создания  конфронтационной «Балто-Черноморской дуги»  не дает возможности это сделать. Это пространство нельзя создать, если между ними находятся государства, которые расценивают себя как «блокпост». К таким странам относятся Прибалтика, Польша, Украина и Грузия. Если на карте закрасить эти страны красным цветом, то получится непроницаемый барьер по суше,  который разделяет Западную Европу, Евросоюз и страны Евразии,  поэтому они при такой ситуации не могут создать единое пространство. При этом  Фридман в своих выступлениях акцентирует внимание на том, что их задача – удерживать создание дуги конфронтации, которая не даст возможности Германии, России вступить в альянс, который будет настолько конкурентоспособным, что отбросит Америку на третье место. Из-за этого США целенаправленно и стратегически правильно двигались в этом направлении.

С приходом к власти Дональда Трампа появилась другая политика, которая до сих пор непонятна даже мировым ученым и  экспертам. Одно понятно, что эта политика ослабила былую хватку США. Но при этом инерция, структуры – остались. В  Украине  уже приходит к власти второе поколение, воспитанное «на грантах», на былой идеологии. И люди, впитавшие «ту»  идеологию, сейчас находятся в министерствах, наблюдательных советах, ведомствах.

Сегодня, к большому сожалению, у нас нет основы для  суверенитета. Суверенитет – это право и способность народа принимать решения во имя собственных интересов. В демократическом обществе  власть базируется на следующих элементах: нужен мощный госсектор, как в Швеции или Германии, а в Украине этого нет. Следующий фактор – финансовый, который отсутствует в Украине, т.к. мы находимся в долговой яме. Еще один момент – полномочия. Но какие у нас могут быть полномочия, если у нас нет ни денег,  ни собственности. Кстати, в Украине принимают немало  хороших законов, но в этих законах есть приписка, что все они реализуются при наличии денег в Министерстве финансов. Отсюда вывод, если в стране нет имущества и денег, то и полномочия ничего не стоят.

К этому еще можно добавить «магниты»:  ухудшающееся социально-экономическое положение, «злокачественная» трансформация экономики – деиндустриализация, превращение в аграрную страну, которая не может даже прокормить саму себя. Следовательно, при ухудшении социально-экономических показателей, сила «магнитов» будет постоянно нарастать по объективным причинам, что приведет к очень негативным последствиям. Отмечу, чтобы понять, что такое «народ», нужно обратиться к науке – этнопсихологии,  и проанализировать, что собой представляет ментальное поле. Если его проанализировать, то мы увидим, что у нас три больших ментальных поля, плохо совместимых между собой. Исходя из этого понимания, уже можно прогнозировать дальнейшие события.

 Структура экспортно-импортных операций претерпевает «злокачественные преобразования», как и вся экономика в целом. Украина экспортирует металл, зерно, подсолнечное масло, мед. Этот экспорт во многом повторяет экспорт  Киевской Руси. Но для современного мира необходимо высокотехнологичное, высокорентабельное производство, которое практически исчезает в Украине. Например, тридцать лет  назад Киев представлял собой город, в котором были сосредоточены заводы, на которых работали люди с несколькими высшими образованиями, и эти заводы выпускали продукцию мирового уровня конкурентоспособности.

То, что сейчас Украина превратилась в аграрную страну выгодно демократической партии США. Все международные институции, реформы, МВФ, работают на основании монетарной теории Милтона Фридмана, и их заботит, прежде всего,  как сделать так, чтобы у передовых стран не появились конкуренты на мировой арене. А конфронтационная «Балто-Черноморская дуга» – это чисто политический проект. Изначально британцы боялись объединения Германии и России. Позже эту идею начали продвигать американцы. Но сейчас мы попали в безнадежную ситуацию, и, согласившись быть «элементом» и «блокпостом», мы отказались от многовекторности. Я не знаю ни единого примера, когда кто-то инвестировал в «блокпосты». Это выглядит так: «Приезжайте, инвестируйте в нашу страну, у нас в любой момент может начаться война. У нас непонятно, какая будет власть, территория, какие будут границы». Кто в здравом уме захочет инвестировать деньги в такую страну?

Падение рейтингов у президентов Украины происходят довольно быстро. Например, при избрании Виктора Ющенко, его рейтинг составлял 55%, а через полгода – 15%. У Порошенко «каменный электорат» составляет 25%. Что касается Владимира Зеленского, то по прогнозам, он может игнорировать свои собственные обещания и интересы 2/3 населения, которые не согласны с его политикой. Президент Украины лоббирует, приспосабливается и не делает никаких конкретных шагов. Происходят мелкие события, которым дают большую рекламу,  даются новые обещания, которые люди воспринимают как некую надежду на перемены к лучшему. При том, что сегодня нет альтернативы, и людям остается только верить. А доминирующим фактором внутреннего развития в Украине  является культурное противостояние различных ментальных полей.

У одного мудреца спросили: «Как долго ждать перемены к лучшему?» Он ответил: Если ждать, то долго»

чаплыга фотоМихаил Чаплыга, политический эксперт

По моему мнению, это  полная  контрадикция  – между тем, что было сказано Владимиром Зеленским в инаугурационной речи и тем, что им было озвучено, как итоги за год. У меня создалось впечатление, что тогда и сейчас – говорили два разных человека —  инаугурационную речь читал Владимир Зеленский, а пресс-конференцию по результатам года деятельности читал Петр Порошенко. Стойкое ощущение того, что сейчас идет шестой год правления Порошенко. А ведь  главным посылом, который позволил Зеленскому набрать столько голосов,  был посыл о том, что в стране все будет «по-другому». Даже если не наступит конец бедности, то страна все же станет субъектной, будет остановлено разрушение государственности, государственных институтов. Остановят коррупцию, как на уровне кадровых назначений, так и в целых отраслях, наступит потепление в гуманитарной политике. Также он обещал, что будет решен вопрос войны на востоке Украины. К сожалению, все, что я услышал – «речь Порошенко» с оправдательными интонациями.

Если говорить о том, что же помешало Зеленскому выполнить предвыборные обещания, следует отметить, прежде всего, отсутствие опыта и знаний. Кроме того, у него нет понимания, куда он попал, отсутствие своей команды и политической силы. Для того, чтобы прийти к большой власти в стране, необходимо иметь собственную реальную и настоящую партию, и я сейчас говорю не про код ЕГРПОУ, а про реальную структуру. Помимо денег у этой структуры должен быть и идеологический интерес, т.е. не материальный, не сиюминутный интерес людей.

Для того, чтобы управлять страной, необходимо владеть искусством государственного управления, поскольку это не только наука, но и искусство, а чтобы достичь высот в этом искусстве, необходимо владеть базовыми знаниями и много практиковаться. Например, если бы сегодня меня избрали судьей, то вряд ли я бы был профессионалом. Даже если я поверхностно разбираюсь юриспруденции, но у меня нет юридического образования и нет опыта в этой сфере, поэтому своей деятельностью я бы нанес вред и стал причиной многих бед для людей. К сожалению, Зеленский стал той «бедой», которую специально или нет, но он принес в страну, т.к. у него нет понимания процессов, масштаба, кругозора, опыта, знаний, команды и идеологии.

В настоящее  время в Украине по-прежнему  нет реформ. Реформа – это измените сути, а не формы. Под видом «реформы» у нас идет планомерное уничтожение ключевых сфер – образования и медицины. Под ее видом у нас происходит распродажа за копейки имущества страны, земли. Происходит отчуждение органов власти от государства через разные «прокладки» – посредством наблюдательных советов, общественного совета, , конкурсных комиссий с обязательным участием иностранцев у нас произошло отчуждение судебной системы и правоохранительной системы. Я уже не говорю про отчуждение государственных монополий. Подчеркну, все это не реформы, а планомерная деконструкция государства и его субъектности. Поскольку нынешний президент стал заложником этой ситуации, и он не понимает, что происходит, то не стал вникать в детали. По сути, мы получили малолетнего «монарха» при семибоярщине, феодализме, при том, что регентом выступает Арсен Аваков, владеющий силовыми структурами. Кроме того, во время эпидемии коронавируса попытка Зеленского раздать регионы олигархам – прямо противоречит его предвыборным заявлениям. Все это говорит о том, что он просто «цементирует» ту систему, которую он принял. Именно поэтому я могу говорить, что сегодня Зеленский – это «шестой год Порошенко». Добавлю, для того, чтобы исполнить все, что обещал Зеленский, ему необходимо было мгновенно перехватить систему управления.

При этом, именно  Порошенко открыл двери транснациональным корпорациям. Мы знаем, что интервенция бывает двух типов: военная и экономическая, управленческая. В Украине произошла экономическая, управленческая интервенция. Получается, мы находимся под внешней оккупацией. Точно так же, как мы воюем с Россией на востоке Украины, так же необходимо воевать с экономическими и управленческими оккупантами, по сути, отнявшими у нас страну. Отмечу, система не терпит вакуума. Внешние структуры сейчас перехватили всю систему управления. И если их «отсечь», то это место необходимо чем-то или кем-то заменить, поэтому необходимо иметь полностью готовую систему, которой у Зеленского в данный момент нет. Отсутствие команды, стратегии, понимания конечной цели, людей, которые могли бы «запустить» эти механизмы, привело к такому результату. Все это может приблизить революционные ситуации уже к октябрю 2020 года.

В Украине больше не существует отдельно взятого парламента, правительства, Генеральной прокуратуры и СБУ. Сегодня существует только отдельно взятое  МВД. Все остальное – это «Зеленский». Действующий президент Украины стал заложником того, что «надел» на себя корону монарха. А если бы вместо этого он пошел по пути распределения ответственности, сделал бы коалиционное правительство, это бы спасло его и страну. Стол на одной ножке не так устойчив, как на трех-четырех. А опереться  еще на одну-две «ножки» Зеленский уже не хочет или не может, в связи с этим ситуация идет к падению «стола». Все шаги, предпринятые Зеленским для спасения ситуации – это те же шаги, предпринятые в свое время Порошенко. Когда Порошенко нужно было овладеть потоками – появился Олег Гладковский,  а у Зеленского появился Андрей Ермак. Для отдыха у Порошенко были свои Мальдивы, а у Зеленского появился свой Оман. Для «громоотвода» Порошенко выбрал Михаила Саакашвили, и Зеленский пошел тем же путем.

Когда шла речь о том, что Украина – это по сути «три острия трех разных империй», которые были на этой территории. Для сохранения ее в границах, необходимо признать «постимперскость» Украины, и, соответственно, стимулировать межментальный диалог,  диалог о нашей общей истории, о разных языках, культурах, тем самым, «сшить» страну. Но Зеленский выбрал путь «натягивания» империи на целый «глобус» Украины. В результате идет отторжение того «фрагмента Российской империи», который составляет почти две трети  страны. Вместо того, чтобы устроить «полиимперскую»  страну – полиэтничную, полинациональную, полиязыковую, поликультурную  президент Украины пошел по другому пути, и тут он ничем не отличается от Порошенко. Скорей всего, можно утверждать, что он обманывает ожидания 2/3 населения Украины, и он это понимает. Но 2/3 страны – не пассионарные граждане, они ищут в ком-то реализацию своей мечты. А вот 1/3 людей – пассионарная, она может диктовать свои условия, устраивать «революции», и именно эту часть боится президент.

Говоря о революциях, уже можно прогнозировать «тихую» революцию – когда страна, которую мы знаем и живем в ней,  ближе к Новому году «почит в Бозе» и все это, увы,  воспримут как естественный процесс. Когда-то мне казался нереальным разговор о том, что Крым будет вне состава Украины и официально войдет в состав России. Также невозможно было поверить, что мы будем воевать с Луганском и Донецком. Украина, находящаяся в центре Европы, интересна всем соседям с точки зрения логистики, транзитного потенциала, поэтому с экономической точки зрения, даже если все будет оставаться формально в тех же границах, но мы уже понимаем —  установлено внешнее управление, как это произошло в Боснии.

Также следует отметить, что в Украине исчезла многовекторность политики. Нам нужно удерживать балансы. Кстати, напомню, российский двуглавый орел – это старинный герб Чернигова. Потому что  уже тогда понимали, что Украина занимает такое геополитическое положение, когда нужно смотреть в два направления – на Восток и на Запад – на Европу и на Азию. Соответственно, в этом был «ключ» к успеху, поэтому Леониду Кучме удавалось  удерживать  баланс. Виктор Ющенко «натягивал» Запад и это плохо закончилось, Виктор Янукович пытался «насадить» Украине остатки  Советского Союза.  Добавлю, последние социологические исследования показывают, что сейчас Леонида Кучму избрало бы почти 80% населения, что говорит о правильности его  политики.

Если же проанализировать лозунги Зеленского во время избирательной кампании – это то, на чем держалась  поддержка Кучмы того времени. А действующий президент отступил от этих принципов. При этом, у Украины есть три выхода. Первый – продвигать остатки Российской империи. Второй – продвигать объединенный блок Австро-Венгерской и Османской империй. Третий – на нашей территории строить отношения между тремя «осколками» в равных долях и самим становиться транзитной «империей», в которой будет свобода движения, капитала, людей, услуг и товаров. При этом, нужно опираться на народ. В своей предвыборной программе Владимир Зеленский говорил, что он откроет некий Фонд, в котором будут собраны все наши национальные богатства. Например, такая модель работает в Норвегии, где все прибыльные компании – электроэнергетические, порты, земля, лес —  все является собственностью государственного Пенсионного фонда. Этот фонд умело управляет своими активами, выплачивает пенсии тем, кто все строил. А в Украине Зеленский продолжает «распродажу» государственного имущества. Он пошел по колониальному пути. Грубо говоря, он пообещал поднять «восстание» против интервентов, а закончилось тем, что он «сдал» страну интервентам.

Надо учесть, что с 2014 года экономика страны, ориентированная на Запад, стабильно деградирует. Украина потеряла рынки сбыта. Например, сейчас Владимир Зеленский анонсирует выдачу кредитов для мелкого и микро бизнеса, но при этом их не берут. Чтобы взять этот кредит, нужно предложить залог, который позже потеряешь, поскольку, когда представитель бизнеса произведет продукцию, ее нужно продать. А чтобы эту продукцию купили, необходима покупательская способность и  необходим рынок сбыта.

Вся наша промышленность была ориентирована на одни рынки. Но нам говорили, что мы должны переориентироваться на ЕС, при этом  эксперты  по-прежнему утверждали и утверждают, что нас там не ждут. Вот мы и пришли к коллапсу, когда потеряли старое, а новое  не обрели. Теперь же поднимаются вопросы о том, что на основании одной из статей «Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским союзом», мы хотим начать переговоры  для изменений условий. Но в условиях кризиса никто не будет нам что-либо открывать или допускать нас к другим рынкам. Запад экономически давил и давит на Украину, маргинализируя наше высокотехнологическое производство. Западу не нужен конкурент. Условно говоря, зачем им на мировом рынке АНы, если некуда девать Боинги и Аэрбасы? Поэтому наши авиазаводы стоят. Если Украина будет оставаться в той же позиции к Западу, то у нас в ближайшие годы будут уничтожены все высокотехнологические производства.

Украина  будет покупать тепловозы, произведенные в Пенсильвании, или где-то еще. Луганский тепловозостроительный завод был уничтожен именно украинской властью, которая годами не давала ему заказов. Ориентация страны  на Запад, предполагает открытость западной экономики, и западным финансам. Если бы это дополнялось открытием для Украины западных технологий, высокотехнологичных производств, но Запад же не заинтересован в переносе сюда высокотехнологичных производств. Поэтому сверхоткрытость мировому рынку и западу, приносит Украине не увеличение и усиление конкурентоспособности экономики, а наоборот —  падение

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here